Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Обстоятельства дела о ДТП

По версии ГИБДД, 19 сентября 2019 года в 09:50 у дома № 30 по улице Бондаренко в Казани Н.Д. ***, управляя транспортным средством, стал участником ДТП и затем покинул место происшествия. Эти обстоятельства были квалифицированы как нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель пояснял, что при заезде на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30, не почувствовал столкновения и не слышал характерного звука удара. После маневра он остался на этой же территории, припарковал транспортное средство для разгрузки строительного материала и находился рядом с автомобилем, поэтому фактически не предпринимал действий, направленных на сокрытие с места происшествия.

Собственник автомобиля «Фольксваген» обнаружил повреждения позднее. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, а также после осмотра и сопоставления транспортных средств в ГИБДД был сделан вывод о контакте с полуприцепом автомобиля Н.Д. ***. При этом потерпевший не заявлял претензий к привлекаемому лицу, что было важно для оценки реальных обстоятельств и позиции защиты.

Правовая работа автоюриста

В суд была направлена жалоба на постановление. В ней защита указала на отсутствие доказательств умышленного оставления места ДТП, на поведение водителя после маневра и на обстоятельства, подтверждающие, что он мог не знать о самом факте происшествия.

Итог рассмотрения жалобы

По результатам рассмотрения дела постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП было отменено. Такой исход показывает, насколько важны проверка доказательств, анализ видеозаписей и правильная правовая позиция по делам о ДТП.