Отмена постановления ГИБДД за несоблюдение безопасной дистанции

Суть административного дела

В отношении ***ой И.А. инспектор ДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани оформил протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В основу обвинения положили вывод о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части и несоблюдении безопасной дистанции.

В протоколе было указано, что водитель, управляя автомобилем, якобы не выбрала дистанцию, которая позволяла бы обеспечить безопасность движения по п. 9.10 ПДД РФ. Для защиты имело значение проверить, подтверждают ли материалы дела сам факт нарушения и причинную связь между действиями водителя и событием ДТП.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани водителю был назначен административный штраф. В документе дополнительно ссылались на п. 10.1, 9.10 и 8.2 ПДД РФ, утверждая, что сигнал поворота, оценка дорожной опасности и выбранная дистанция были неверными. Эти выводы потребовали отдельной правовой оценки и проверки доказательственной базы.

Как была выстроена защита

Автоюрист подготовил мотивированную жалобу в Кировский районный суд г. Казани. В ней были поставлены вопросы о достаточности доказательств, правильности квалификации действий водителя и соблюдении порядка привлечения к административной ответственности.

Результат рассмотрения

Суд оценил доводы жалобы и материалы дела, после чего пришел к следующим выводам:

• Жалоба ***ой Ирины Александровны была удовлетворена.
• Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о назначении штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено.
• Производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, на которых основывалось постановление, не были доказаны.